Stališče NČR DNS in SNS
Novinarsko častno razsodišče, skupni organ Društva novinarjev Slovenije in Sindikata novinarjev Slovenije (v nadaljevanju NČR), v sestavi Gojko Bervar (podpredsednik), Uroš Gramc, Davorin Koron, Nada Ravter, Jernej Rovšek, Lea Širok, Neža Kogovšek Šalamon (člani), je na seji 16. decembra 2014 v primeru Onkološki inštitut Ljubljana proti novinarki POP TV Urški Šestan ugotovilo, da je novinarka kršila Kodeks novinarjev Slovenije.
Primer: Onkološki inštitut Ljubljana proti novinarki POP TV Urški Šestan
Onkološki inštitut Ljubljana (OI) novinarki POP TV Urški Šestan očita, da je v svojem prispevku z naslovom Za reševalna vozila na Onkološkem inštitutu ni prostora, objavljenem na POP TV 30. 7. 2014 kršila 14. člen Kodeksa novinarjev Slovenije (novinar lahko zvočno in slikovno snema ter fotografira le po privolitvi snemane oziroma fotografirane osebe. Privolitev je lahko tudi tiha, če oseba ne nasprotuje. Izjemoma sme novinar snemati, fotografirati brez privolitve, kadar utemeljeno meni, da bo na ta način razkril informacije, ki so v interesu javnosti. Razloge za svojo odločitev mora pojasniti v prispevku).
Kot piše pritožnik, je novinarka Urška Šestak 30. 7. 2014 okoli 14. ure poklicala svetovalko službe za odnose z javnostmi OI, ji povedala, da želi opraviti snemanje na Šuštarjevem nabrežju, in v zvezi s tem zaprosila za dovoljenje. Svetovalka ji je pojasnila, da omenjena cesta ni v lasti ali upravljanju OI in da ta torej ni pristojen za dajanje dovoljenja. Novinarka je na vprašanje, kaj je tema prispevka, odgovorila, da želi posneti izjavo reševalca. Ker reševalci niso zaposleni na OI in ker novinarka ni prosila za izjavo OI, sta pogovor zaključili. Poziva, da bi predstavniki Onkološkega inštituta sodelovali pri nastajanju prispevka, niso dobili, dodajajo pri OI.
Snemalna ekipa POP TV je svoje vozila parkirala na intervencijski poti pred stavbo D OI. Kršitev prometnih prepisov je opazil generalni direktor OI Janez Remškar in prizor tudi fotografiral. Kršitelje je želel na prekršek opozoriti, zato se je napotil k snemalni ekipi. Njene člane je prosil, naj ugasnejo kamero in pogovora ne snemajo, češ, da njegov namen ni dajati izjave, temveč opozoriti na nepravilno parkiranje, navaja pritožnik. Sledil je pogovor direktorja Remškarja, najprej s snemalno ekipo glede nepravilnega parkiranja, potem pa še z reševalcema o problematiki parkiranja v bližini OI.
V OI so bili naslednje jutro obveščeni, da je bil večer pred tem na POP TV objavljen prispevek o problematiki parkiranja v bližini inštituta. Vanj je novinarka Urška Šestan vključila tudi besede direktorja Remškarja, čeprav je ta ekipo POP TV jasno prosil, naj ga ne snemajo, trdi pritožnik. Ob tem naj bi snemalec zgolj ugasnil luč na kameri, s snemanjem pa nadaljeval. Novinarka je posnetek uporabila, pravi pritožnik. Prepričan je, da so direktorju to dejanje namenoma prikrili.
Novinarka Urška Šestan očitke zavrača. Kot pojasnjuje, se je z reševalcem iz Maribora dogovorila za srečanje pred OI, da bi tam preverila njegovo sporočilo po telefonu o težavah reševalcev pri parkiranju. Priznava, da sta s kolegom res parkirala v nasprotju s predpisi, vendar tako, da bi vozilo v primeru oviranja prometa nemudoma umaknila. Ker jima varnostnik ni dovolil premika pred zadnji vhod, kjer so jo čakali še drugi reševalci, je novinarka poklicala tiskovno predstavnico in jo prosila za pogovor z reševalci pred zadnjim vhodom. Tiskovna predstavnica je soglašala in poklicala varnostnika, ki je ekipi dovolil dostop do zadnjega vhoda, trdi novinarka.
Predstavnikov OI do takrat ni zaprosila za izjavo, saj še ni bila prepričana, da bo tema primerna za prispevek, pojasnjuje novinarka Urška Šestan. To je nameravala storiti potem, ko je v pogovoru z reševalci ugotovila, da je primer vreden pozornosti, vendar jo je direktor Remškar s svojim prihodom prehitel, pravi novinarka. Snemalec je kamero ugasnil za čas, ko se je Remškar pogovarjal z enim od reševalcev. Ko je stekel pogovor z novinarko, pa je snemal, pojasnjuje novinarka in dodaja, da je pri tem v rokah držala mikrofon. Po pogovoru je Remškarja vsaj dvakrat vprašala, ali del njunega pogovora lahko objavi in obakrat ji je odgovoril, da »brez problema,« zagotavlja novinarka. Dodaja, da je to razumela kot privolitev.