Matjaž Rakovec, župan Mestne občine Kranj, proti Miranu Šubicu, Trma.si (Vaterpolo)

Stališče NČR DNS in SNS

Novinarsko častno razsodišče, skupni organ Društva novinarjev Slovenije in Sindikata novinarjev Slovenije (v nadaljevanju NČR), v sestavi Tatjana Pirc (predsednica), Brane Piano (podpredsednik), Ranka Ivelja, Igor Vobič, Vanja Tekavec, Manica Janežič Ambrožič in Damijana Žišt je na seji 4. 7. 2024 v zadevi Matjaž Rakovec, župan Mestne občine Kranj, proti Miranu Šubicu, Trma.si, sprejelo stališče, da je novinar kršil Kodeks novinarjev Slovenije.

Primer: Matjaž Rakovec, župan Mestne občine Kranj, proti Miranu Šubicu, Trma.si

Matjaž Rakovec, župan Mestne občine Kranj (MOK), se pritožuje zaradi (nepodpisanega) prispevka z naslovom »Polomija v bazenu, naš župan Rakovec pa na Hrvaškem ima delo …«, ki je bil 10. januarja 2024 objavljen v spletnem mediju Trma.si. Župana Matjaža Rakovca (pritožnik) je zmotilo, ker je v prispevku večkrat navedeno, da je župan Matjaž Rakovec namesto v službi na Mestni občini Kranj na Evropskem prvenstvu v vaterpolu na Hrvaškem.

»Ste vedeli, da je naš kranjski župan visok funkcionar evropskega vaterpola in delegat na tekmah? Takole je bil lani septembra v Barceloni na usposabljanju in potem je občinska ekipa lepo špansko mesto obiskala še enkrat novembra …TRENUTNO JE NAŠ ŽUPAN ODSOTEN, KER IMA DELO V DUBROVNIKU/ZAGREBU, KJER POTEKA EVROPSKO PRVENSTVO V VATERPOLU,« piše v obravnavanem prispevku.

Trditev, da je župan trenutno odsoten, »ker ima delo v Dubrovniku/Zagrebu«, je napačna, zatrjuje pritožnik, ki dodaja, da se avtor prispevka pred objavo na MOK ali pri županu Rakovcu ni pozanimal, ali njegove informacije o tem, kje je trenutno župan, držijo, zato meni, da je avtor s tem kršil 1. in 3. člen Kodeksa novinarjev Slovenije, ker je objavil netočne informacije in pred objavo ni pridobil odziva tistih, ki jih informacije zadevajo.

Pritožnik še pojasnjuje, da je avtor sicer objavil fotografijo elektronskega sporočila (brez datuma in pošiljatelja), v katerem je navedeno, da je Matjaž Rakovec delegat na evropskem prvenstvu v vaterpolu, avtor pa ni navedel vira te informacije in tega, kar je objavil, ni preveril. Pritožnik ponovno poudarja, da »informacija ni točna«, zaradi česar avtorju očita še kršitev 6. člena Kodeksa novinarjev Slovenije (kodeks), ker ni navedel vira informacije.

Ker se je avtor prispevka »žaljivo obregnil ob zaposlene v kabinetu župana mestne občine Kranj«, je pritožnik prepričan, da je s tem kršil 2. in 15. člen kodeksa. Avtor je zapisal:
»Zanimivo: likarice županove podobe kranjske davkoplačevalce o tej odsotnosti niso obvestile… Jasno: zasebna stvar, kajne? NO, TRMA PA POROČA TUDI O TEM, KER ŽUPANA LEP ČAS FIZIČNO V KRANJU NI IN POTEM NI ČUDNO, DA SE PROBLEMI KOPIČIJO IN GRE MARSIKAJ NAROBE.«

Pritožnik pa zato, ker »ni ločil informacije (ki je že v osnovi napačna) od komentarja«, avtorju prispevka očita kršitev 15. člena tudi zaradi naslednjega zapisa:
»NO, TRMA PA POROČA TUDI O TEM, KER ŽUPANA LEP ČAS FIZIČNO V KRANJU NI IN POTEM NI ČUDNO, DA SE PROBLEMI KOPIČIJO IN GRE MARSIKAJ NAROBE ? Pa ni prvič, da mu “sledimo” od ZDA do Kitajske, kaj mu ne bi v Dubrovnik …«

Miran Šubic, odgovorni urednik medija Trma.si, ni odgovoril na pritožbo.
(Pravilnik o delu Novinarskega častnega razsodišča določa, da kadar avtor novinarskega prispevka ni znan in ga urednik oziroma medij ne želi razkriti, NČR kot udeleženca postopka pred razsodiščem oziroma odgovorno osebo šteje odgovornega urednika medija, v katerem je bil objavljen obravnavani prispevek.)

SKLEP:

Miran Šubic, odgovorni urednik medija Trma.si, je kršil 1. člen Kodeksa novinarjev Slovenije, ni pa kršil 2., 3., 6. in 15. člena.

Obrazložitev: Avtor predmetnega prispevka trdi, da je bil Matjaž Rakovec, župan Mestne občine Kranj, kot delegat na evropskem prvenstvu v vaterpolu, ki je od 4. do 16. januarja 2024 potekalo v Zagrebu in Dubrovniku. Matjaž Rakovec pa v pritožbi zatrjuje, da je objavljena trditev, da je župan »trenutno odsoten, ker ima delo v Dubrovniku/Zagrebu«, napačna. Avtor prispevka svojo trditev dokazuje s fotografijo elektronskega sporočila, na katerem ni viden datum, ime pošiljatelja je prebarvano, vidno pa je, da je bilo sporočilo poslano s Hrvaške vaterpolo zveze. V sporočilu v hrvaščini piše, da sta sodnik Boris Margeta in delegat Matijaz Rakovec iz Slovenije na Evropskem prvenstvu v Zagrebu in Dubrovniku. NČR je razsodil, da je zaradi dvoma v točnost zbranih informacij in objavljene trditve, da je bil župan Rakovec odsoten zaradi tega, ker je kot delegat sodeloval na evropskem prvenstvu v vaterpolu, Miran Šubic, odgovorni urednik medija Trma.si (ker avtor prispevka ni podpisan oziroma znan), kršil 1. člen kodeksa, 3. člena pa odgovorni urednik ni kršil, saj trditev o odsotnosti župana ni huda obtožba, zaradi katere bi moral iskati odziv na MOK ali pri županu.

Pritožnik avtorju prispevka očita kršitev 6. člena kodeksa, ker ni navedel vira informacije, da je bil župan Kranja delegat na evropskem prvenstvu v vaterpolu. V prispevku je objavljena fotografija elektronskega sporočila, v katerem je navedeno, da je Matjaž Rakovec delegat na omenjenem prvenstvu, iz vidnega dela pošiljateljevega elektronskega naslova pa je mogoče razbrati, da je sporočilo poslano s Hrvaške vaterpolo zveze (vse ostalo je zakrito). Vir je torej novinar navedel in zato ni kršil 6. člena, informacije, ki jo je objavil, pa ne moremo razumeti kot uradne in verodostojne, kar je razsodišče že obravnavalo in ugotovilo kršitev 1. člena kodeksa.

Avtor je zaposlene v kabinetu župana (očitno tiste, ki se ukvarjajo s komuniciranjem z javnostjo) imenoval »likarice županove podobe«, v tem metaforičnem novinarskem izražanju razsodišče ne prepoznava osebne žaljivosti in zato ne ugotavlja kršitve 2. člena, razsodišče tudi ocenjuje, da je v tem delu razlika med informacijo in komentarjem naslovniku sporočila dovolj razvidna, zato NČR ne prepoznava kršitve 15. člena kodeksa.