Stališče NČR DNS in SNS
Novinarsko častno razsodišče, skupni organ Društva novinarjev Slovenije in Sindikata novinarjev Slovenije (v nadaljevanju NČR), v sestavi Tatjana Pirc (predsednica), Brane Piano (podpredsednik), Ranka Ivelja, Damijana Žišt, Sonja Merljak Zdovc, Igor Vobič in Vanja Tekavec (članice in člani) je na seji 15. 1. 2026 sprejelo stališče, da je v zadevi Sebastjan Sitar, zastopnik društva Kulturno, informacijsko in svetovalno središče Legebitra proti Sari Kovač, Nova24tv.si, novinarka kršila Kodeks novinarjev Slovenije.
Primer: Sebastjan Sitar, zastopnik društva Kulturno, informacijsko in svetovalno središče Legebitra proti Sari Kovač, Nova24tv.si
Povzetek pritožbe
Pritožnik meni, da je avtorica prispevka Sara Kovač v članku z naslovom Ameriško financiranje LGBT organizacij v Sloveniji: Denar tudi društvu, kjer je deloval minister Levice, ki je bil objavljen v mediju Nova24tv.si 20. februarja 2025, kršila 1. člen Kodeksa novinarjev Slovenije.
Prvi člen kodeksa je bil po mnenju pritožnika kršen z naslednjo trditvijo: »Točen projekt ni znan, smo pa pisali o enem spornem projektu, ki ga je izvajala Legebitra v sodelovanju z Romskim akademskim klubom – izdali so namreč slovensko-romski LGBT slovar.«
Pritožnik navaja, da 1. člen Kodeksa novinarjev Slovenije določa, da mora novinar pri svojem delu spoštovati resnico in čim bolj natančno poročati o dejstvih. Vendar so v omenjenem članku navedene netočne informacije, saj društvo Legebitra ni sodelovalo niti z Romskim akademskim klubom niti pri projektu slovensko-romski LGBT slovar, ki ga tudi ni financiralo.
So pa na Legebitri slovensko-romski LGBT slovar objavili na svoji spletni strani v zavihku »brošure drugih organizacij«, dodaja pritožnik, ki poudarja, da so informacije v članku zavajajoče, škodujejo ugledu organizacije in ne temeljijo na preverjenih dejstvih, saj avtorica Kovač pri Legebitri ali pri njihovem zastopniku Sitarju ni preverila točnosti svojih navedb.
Pritožnik piše, da so ob pregledu trditev v spornem članku v Legebitri še opazili, da so iste nepreverjene oziroma napačne informacije kot v obravnavanem prispevku tudi v drugem, starejšem članku v tem mediju. Navedbe iz tega članka pa niso predmet te pritožbe.
Avtorica članka Sara Kovač ni odgovorila na pritožbo.