Novinarsko častno razsodišče, skupni organ Društva novinarjev Slovenije in Sindikata novinarjev Slovenije (v nadaljevanju NČR), v sestavi Ranka Ivelja (predsednica), Gojko Bervar (podpredsednik), Mojca Ramšak, Davorin Koron, Lea Širok, Nina Jerman, Nada Ravter (člani), je na seji 5. junija 2013 v primeru Skupina Keter, Keter Organica d.o.o., zanjo odvetniška pisarna Matoz o. p. , d.o.o. proti novinarju Večera Vasji Jagru ugotovilo, da novinar ni kršila Kodeksa novinarjev Slovenije. Vasja Jager se je v skladu s 7. členom pravilnika Novinarskega častnega razsodišča izločil tako iz razprave kot postopka odločanja v tej zadevi.
Primer: Skupina Keter, Keter Organica d.o.o., zanjo odvetniška pisarna Matoz o.p. , d.o.o. proti novinarju Večera Vasji Jagru
Pritožnik oziroma odvetniška pisarna Matoz sta novinarju Vasji Jagru v treh člankih, objavljenih v Večeru, očitala kršitve 1., 2. in 3. člena Kodeksa novinarjev Slovenije. Ko je bila odvetniška družba Matoz opozorjena, da je pri dveh člankih zamudila 45-dnevni rok za pritožbo, zdaj vztraja samo pri enem besedilu z naslovom NKBM kreditirala tudi Ketrove menedžerje. Čeprav so pri odvetniški pisarni Matoz sprva pri vseh treh člankih navajali kršitev vseh treh členov, v svoji dopolnitvi pritožbe v edinem, pri katerem niso zamudili roka, navajajo zgolj kršenje 2. člena kodeksa. (Novinar se mora izogibati nekorektnemu, osebno žaljivemu predstavljanju podatkov in dejstev.) Tega naj bi Vasja Jager prekršil s tem, ker je premoženje enega vodilnih v skupini Keter Denisa Bolčine oziroma njegove sorodnice Marije Bolčina opredelil kot vilo v štajerskem Hollywoodu, čeprav, pravijo, gre za običajen stanovanjski objekt. Taka novinarjeva opredelitev, meni pritožnik, je nekorektna, za družbo pa tudi žaljiva, saj novinar v članku poskuša predstaviti enormen obseg »sumljivo« pridobljenega premoženja, ki da se odraža na nepremičninskem področju družbenikov.
2. člen kodeksa naj bi novinar kršil tudi z navajanjem neresnice o tem, da je v zameno za hipoteko na hiši Marije Bolčina Probanka julija odobrila 3,5 milijona evrov kredita, ki ga je pridobilo podjetje.
Vasja Jager je na pritožbo odgovoril. Pravi da si je sam nepremičnino, ki stoji na območju, med domačini znanem kot Malečniški Hollywood, ogledal, »…se pogovoril s tamkajšnjimi prebivalci; mnenje, ki sem si ga ustvaril in do katerega sem upravičen, je, da gre za vilo. Nenazadnje ne gre za stilno obremenjeno označbo in ne vidim nobenega razloga, zakaj bi bila njena uporaba sporna«. Novinar pravi, da je vse navedbe v članku poskušal preveriti pri skupini Keter in njenem vodstvu (priložil je korspondenco z njimi), vrnile pa so se samo žaljivke in nekakšna sporočila »off the record«, ki pa jih na željo posameznikov ni smel uporabiti. Iz elektronskih sporočil je po novinarjevem mnenju tudi jasno, da je preverjal navedbe o kreditih na nepremičnini, vpisani na ime Marije Bolčina, in Denisu Bolčini poslal tudi uradne izpise iz zemljiške knjige, na podlagi katerih je pripravljal zgodbo. Skupina Keter je proti njemu pred časom že sprožila tožbo, ki pa jo je na sodišču izgubila, saj je vrhovno sodišče ugotovilo, da ni kršil zakonskih predpisov in da je delo opravil korektno in profesionalno. Sam je v želji, da opere svoj ugled, pozval skupino Keter, naj vloži pritožbo na Novinarsko častno razsodišče. Opozarja, da na podlagi Večerovega poročanja posle med NKBM in skupino Keter po naročilu nadzornega sveta banke preiskuje tudi njena notranja revizija. Vsekakor pa je preiskovanje denarnih tokov med NKBM in Ketrom v javnem interesu, pravi Vasja Jager.