Novinarsko častno razsodišča, skupni organ Društva novinarjev Slovenije in Sindikata novinarjev Slovenije (v nadaljevanju NČR), v sestavi Vili Einspieler (predsednik), Nada Ravter, Alma M. Sedlar, Špela Šipek, Brigita Mohorič in Mojca Pašek Šetinc (člani) je na seji 19. junija 2008 v primeru Marjan Cerar proti novinarju Dela Vladu Šlambergerju in odgovornemu uredniku Dela Janezu Markešu ugotovilo, da novinar in urednik nista kršila Kodeksa novinarjev Slovenije.
Primer: MARJAN CERAR proti VLADU ŠLAMBERGERJU in JANEZU MARKEŠU, Delo
Marjan Cerar je na Novinarsko častno razsodišče vložil zahtevo za uvedbo postopka zoper novinarja Dela Vlada Šlamembergerja in odgovornega urednika Dela Janeza Markeša zaradi zapisa v tedenski rubriki Dela – Tedensko ogledalo – z naslovom »571 ovadenih novinarjev«, objavljenem 11.februarja 2008. Novinarju in posledično odgovornemu uredniku Dela očita, da je novinar Vlado Šlamberger grobo posegel v njegovo zasebnost ter kršil 20. člen Kodeksa novinarjev Slovenija. Prav tako pa, da ni preverjal informacij in, da je s tem kršil 1. člen Kodeksa novinarjev Slovenija. Odgovorni urednik Dela Janez Markeš pa je Vladu Šlambergerju, tako pritožnik, te kršitve dopustil.
Pritožnik Vladu Šlamergerju in Janezu Markešu očita zapis: »Nekdanji neuspešni predsedniški kandidat .. tokrat ni skočil v Ljubljanico, kot 24. aprila leta 1998, ko so mu življenje rešili gasilci, ampak med ovaditelje,..«. Pritožnik je prepričan,da sta mu novinar in odgovorni urednik Dela z zapisanim grobo kršila njegovo nedotakljivost, prizadela njegovo dostojanstvo in kršila človekove pravice. V dopolnitvi zahteve za uvedbo postopka pred NČR pa pritožnik dodaja, da je novinar 20. člen kodeksa kršil, ker je v omenjeni članek vnesel senzacionalistično njegov osebni intimni podatek, ki nima nikakršne zveze s temo članka, saj je javnosti razkrival intimne podatke o njegovem nekdanjem zdravstvenem stanju.
Prvi člen kodeksa pa naj bi Vlado Šlamberger po mnenju pritožnika prekršil v nadaljevanju članka:«… ki naj bi »blatili Slovenijo v tujini«, kot je standardna oznaka za peticijo v besednjaku vodilne stranke…« , zato, ker naj bi novinar netočno povzel bistvo ovadb, ki nikjer ne govorita o blatenju.
Pritožnik se v pritožbi sklicuje še na kršitve Muenchenske Deklaracije in Zakona o medijih, MD je smiselno povzeta v kodeksu, o kršitvi zakona pa presoja sodišče.
Na pritožbo Marjana Cerarja je v svojem in v imenu Janeza Markeša odgovoril novinar Vlado Šlameberger in predlagal zavržbo ovadbe. Šlamberger meni, da je pritožnik Marjan Cerar javna osebnost, in to od leta 1997 naprej, ko je neuspešno kandidiral na predsedniških volitvah. V središče pozornosti pa se je po mnenju Vlada Šlambergerja pritožnik znova postavil letos februarja sam, ko je s somišljeniki vložil kazenski ovadbi zoper avtorja in podpisnike novinarskih peticij in s tem postal najbolj množični ovaditelj v Sloveniji. Prav zato naj bi imela slovenska javnost po mnenju Šlambergerja pravico vedeti, kdo in kakšen je ta človek ter kakšen je njegov odnos do življenja. K svojemu odgovoru je novinar priložil še članek Slovenskih novic, ki so 5.maja 1998 pisale o tem, da je pritožnik skočil v reko ter, da zoper ta članek pritožnik nikoli ni protestiral. Ker gre torej po menju Šlambergerja za javno osebnost, s svojim zapisom 20. člena kodeksa ni kršil.
Vlado Šlamberger zavrača tudi kršitev 1. člena kodeksa, in sicer z argumentom, da gre rubriko Tedensko ogledalo, torej za pregled tedenskih dogodkov, ki so avtorsko delo, viri pa so ne le udeležba na dogodkih temveč predvsem povzetki časopisnih člankov.