Novinarsko častno razsodišče je na svoji 21. seji 14. junija, sprejelo naslednjo
razsodbo v primeru člankov Cirila Brajerja:
NČR je soglasno ugotovilo, da novinar tednika Nedeljski dnevnik Ciril Brajer
s člankom “Po udarcih in brcah še zaušnica sodišča” ni kršil 1., 2. in 8.
točke Kodeksa novinarjev Slovenije.
Obrazložitev
Ciril Brajer je v članku navedel izrek iz odločbe, da je prekršek absolutno
zastaral. V obrazložitvi izreka Vlasta Osterc Uhanec ni pojasnila zakaj je
zadeva zastarala. Glede na javno znano počasnost obravanavanja zadev v
Ljutomeru, je lahko novinar upravičeno sklepal, da sodišče ni storilo vsega,
kar je v njegovi moči, da bi o tej zadevi odločilo v razumnem roku.
Navsezadnje z vidika oškodovanke ni pomembno, zakaj je bila kršena njena
pravica do poštenega sojenja in do sodnega varstva. Novinar se je postavil
na njeno stran, kar je v tem primeru, ko posameznik opozarja na nevzdržno
ravnanje državne institucije, v skladu z vlogo, ki jo imajo množična občila
pri demokratičnem nadzoru oblasti, upravičeno. Zato je očitek novinarju, da
je kršil 1. in 2. točko Kodeksa novinarjev RS, neutemeljen.
Sodnica Vlasta Osterc Kuhanec se je podpisala pod izid sojenja, tako da
ni nobenega utemeljenega razloga, da novinar v svojem članku ne bi objavil
njenega polnega imena in priimka. NČR ugotavlja, da se prizadeta sodnica,
glede na svojo javno izpostavljeno funkcijo, neupravičeno sklicuje na 8.
točko Kodeksa, po kateri mora novinar varovati človeško osebnost in njegovo
intimo, pri čemer se celo primerja z obema storilcema, katerih identiteto je
novinar zaščitil, ker mora, kadar obvešča s področja pravosodja, upoštevati,
da ni nihče kriv, dokler ni pravnomočno obsojen.
Rajko Gerič
tajnik NČR