Stališče NČR DNS in SNS
Novinarsko častno razsodišče, skupni organ Društva novinarjev Slovenije in Sindikata novinarjev Slovenije (v nadaljevanju NČR), v sestavi Tatjana Pirc (predsednica), Brane Piano (podpredsednik), Nataša Štefe, Urban Červek, Sonja Merljak Zdovc in Irena Brejc (članice in člani), je na seji 1. 4. 2021 v primeru Janez Križaj proti odgovornemu uredniku portala Nova24TV Marku Pušu ugotovilo, da je urednik kršil Kodeks novinarjev Slovenije (kodeks).
Primer: Janez Križaj proti Marku Pušu, odgovornemu uredniku portala Nova24TV
Povzetek pritožbe:
Pritožnik Janez Križaj opisuje, da je bilo na portalu Nova24TV 21. maja 2020 objavljeno anketno vprašanje z dvema možnima odgovoroma. Po dveh dneh, ko je na vprašanje odgovorilo že približno 12.000 anketirancev, pa so odgovor, ki ga je izbrala večina, vsebinsko povsem spremenili. Na posnetku zaslona, ki ga je priložil k pritožbi, vidimo, da se je 21. 5. 2020 ob 23.13 anketno vprašanje glasilo: “Bi morali razpisati predčasne volitve?”, na ponujeni odgovor “Da, protestniki imajo prav” je odgovorilo 65 odstotkov anketirancev (1342 glasov), na odgovor “Ne, vlada dela dobro” pa 35 odstotkov anketirancev (724 glasov). Naslednji dan, 22. maja 2020 ob 01.45, zajem zaslona kaže, da je prvi odgovor izbralo 72 odstotkov anketirancev, drugega pa 28 odstotkov, skupno oddanih glasov je bilo 2800, 23. maja 2020 ob 8.00 pa je bil prvi odgovor na vprašanje “Ali bi morali v Sloveniji razpisati predčasne volitve?” že spremenjen, glasil se je “Ne nasedamo protestnikom”, izbralo ga je 56 odstotkov anketirancev (7334 glasov), drugega “Ne, vlada dela dobro” pa 44 odstotkov (5660 glasov), vsega skupaj je bilo oddanih glasov 12.994.
“Seveda smo vsi, ki smo sodelovali v anketi, ponarejanje opazili,” piše pritožnik, ki v nadaljevanju pojasnjuje, da je portal po številnih pritožbah objavil informacijo, da so odgovor spremenili, ker se je odgovarjalo s “hekerskimi metodami”. Janez Križaj je prepričan, da je bil napad hekerjev izmišljen, saj je bil po njegovem mnenju odziv na anketo povsem običajen, “le rezultat ankete ni bil povšeči določeni politični opciji”. Če bi res šlo za hekerski napad, pa pritožnik meni, da to ne more biti opravičilo za ponarejanje rezultatov ankete.
“Sprva so sicer odgovarjali, da sporne ankete sploh ne morejo izbrisati, a so jo zatem, ko je bila še par dni dostopna v arhivu anket, in po odmevih v javnosti, tiho umaknili. Tudi članek, izmišljotina o hekerskih napadih, ni več dostopen,” piše v pritožbi Janez Križaj, ki ob tem omenja, da je o anketi na svojem blogu pisal tudi dr. Boris Vezjak:
Pritožnik je prepričan, da je medij z anketo, poseganjem vanjo in člankom o hekerskih napadih, kršil 1. člen Kodeksa novinarjev Slovenije, saj po njegovem mnenju zbrane in predstavljene informacije niso bile točne, čeprav mora novinar preverjati točnost zbranih informacij in se izogibati napakam, mediju pa zaradi tega, ker je “… ponarejanje dokumentov nedopustno”, očita tudi kršitev 11. člena kodeksa.
“Kot sodelujoči v anketi sem užaljen, občutim zlorabo svojega glasu,” zaključuje pritožnik, ki bi v tem primeru od medija pričakoval opravičilo in točna pojasnila ter navedbo resničnih razlogov za poseganje v anketo.
Odgovorni urednik portala Nova24TV se na pritožbo ni odzval.