Valerija Trost proti Ani Hopovac Fetih, Žurnal24 – Novinarsko častno razsodišče

Stališče NČR DNS in SNS

Novinarsko častno razsodišče, skupni organ Društva novinarjev Slovenije in Sindikata novinarjev Slovenije (NČR), v sestavi Tatjana Pirc (predsednica), Brane Piano (podpredsednik) in Damijana Žišt, Vanja Tekavec, Peter Merc in Manica Janežič Ambrožič (člani-ce), je na dopisni seji, ki je potekala od 4. do 6. decembra 2024 v primeru Valerije Trost proti novinarki Žurnala24 Ani Hopovac Fetih odločilo, da je novinarka kršila Kodeks novinarjev Slovenije.

Primer: Valerija Trost proti Ani Hopovac Fetih, novinarki spletnega medija Žurnal24

Povzetek pritožbe: Pritožnica Valerija Trost meni, da je novičarski spletni portal Žurnal24.si z objavo fotografije ob članku Ljubezenska razmerja Zmaga Jelinčiča: »Vse bi se usedle na bogastvo«, avtorja A. H. F., ki je bil objavljen 29. aprila 2024 ob 6:55 uri, kršil 1. in 17. člen Kodeksa novinarjev Slovenije. Pritožnica v pritožbi opozarja, da je bila v članku objavljena njena fotografija z Zmagom Jelinčičem, ki ni povezana z vsebino članka. Po mnenju pritožnice jo fotografija prikazuje, kot da je »imela ali imam ljubezensko razmerje z Zmagom Jelinčičem in da mi je do njegovega bogastva«. Po pojasnilu pritožnice je objavljena fotografija nastala na dogodku pred volitvami, ki se ga je pritožnica udeležila kot kandidatka na listi politične stranke, katere predsednik je Zmago Jelinčič. Na dan objave članka s fotografijo je, piše pritožnica, od Žurnala24 zahtevala izbris fotografije; zahtevo je poslala na elektronski naslov dezurni@styria-media.si, ki je objavljen na spletnem portalu Žurnal24.si. Zahtevo za izbris je pritožnica poslala še enkrat, in sicer »1.1.2024« (NČR domneva, da gre za napako in je pravi datum 1. maj 2024). Fotografija je bila s spletnega portala medija odstranjena ob 20.00 na dan, ko je drugič poslala pritožbo, še vedno pa jo je mogoče videti ob članku Žurnala24 na Facebooku, ugotavlja pritožnica.

Povzetek odgovora: Odgovorni urednik Žurnala24 Matej Košir je v odgovoru na pritožbo pojasnil, da je novinarka Ana Hopovac Fetih fotografijo objavila v dveh različnih prispevkih, v prispevku o kandidaturi pritožnice in v prispevku, ki je predmet pritožbe. Odgovorni urednik Žurnala24 piše, da je fotografijo novinarki poslal Zmago Jelinčič in da jo je »izbrala naključno in ne z namenom, da bi prijaviteljico označila za ljubico Zmaga Jelinčiča ali jo prikazala v kakršni koli drugi luči«. Košir dodaja, da v prispevku, ki je predmet pritožbe, »prijaviteljica ni omenjena z imenom in priimkom«. Matej Košir potrjuje, da je novinarka po zahtevi pritožnice fotografijo iz članka umaknila. Odgovorni urednik meni tudi, da novinarka ni kršila 1. in 17. člena Kodeksa novinarjev Slovenije, ker »v članku ni trdila, da je prijaviteljica Jelinčičeva ljubica«, glede obtožbe o kršitvi 17. člena pa opozarja, da »so kandidati za poslance javne osebe«. Odgovorni urednik Žurnala24 je ob tem še zapisal, da »tudi fotografija sama, brez konteksta, lahko koga pripelje do napačnih zaključkov, saj se prijaviteljica na njej z nasmehom objema z Zmagom Jelinčičem.«

SKLEP:

Ana Hopovac Fetih je kršila 1. in 17. člen Kodeksa novinarjev Slovenije.

Obrazložitev: Razsodišče ugotavlja, da je novinarka kršila 1. člen kodeksa, saj je z objavo fotografije pritožnice v članku, v katerem govori o ljubezenskih razmerjih Zmaga Jelinčiča, pritožnico kljub temu, da je ni identificirala z imenom in priimkom, povezala z vsebino članka. NČR se strinja s pritožnico, ki opozarja, da se v javnosti zaradi objave fotografije v omenjenem članku lahko ustvari vtis, da je ljubica politika, za kar pa novinarka v prispevku ni navedla nobenega dokaza. V skladu s 1. členom kodeksa mora novinar preverjati točnost zbranih informacij in se izogibati napakam. Odgovorni urednik Žurnala24 priznava, da »tudi fotografija sama, brez konteksta, lahko koga pripelje do napačnih zaključkov, saj se prijaviteljica na njej z nasmehom objema z Zmagom Jelinčičem.« Novinarka fotografije ni umestila v kontekst predvolilne kampanje, pač pa v članek o ljubezenskih razmerjih politika. Novinarka je sicer fotografijo iz članka na spletni strani portala Žurnal24.si umaknila, še vedno pa je na spletu vidna ob omembah in poobjavah obravnavanega članka.

NČR ugotavlja, da je novinarka kršila tudi 17. člen Kodeksa novinarjev Slovenije, ker je neupravičeno posegla v zasebnost pritožnice. NČR se strinja, da je pri kandidatih za poslance v Državnem zboru pravica do obveščenosti širša, a to nikakor ne vključuje uporabe njihovih fotografij v medijskih vsebinah, ki posameznike postavljajo v neresnične in zavajajoče kontekste. Denimo takšne, ki človeka, četudi kandidira za poslanca, silijo, da mora javno pojasnjevati, da ni v ljubezenskem razmerju z drugo javno osebnostjo.